Redžepović Adnan, MA iur
Objavljeno u Izdanju 2, Godina 5.
DOI: https://doi.org/10.70329/2744-2403.2025.5.10.2
Ključne riječi: efikasnost, krivični postupak, pravosuđe, razuman rok, procesna
ekonomičnost, sudska praksa, reforme pravosuđa, komparativni pristup,
ekonomska analiza, Bosna i Hercegovina
SAŽETAK
Efikasnost krivičnih postupaka predstavlja jedan od temeljnih pokazatelja kvaliteta i
funkcionalnosti pravosudnog sistema svake države. U radu se analizira pojam i značaj
efikasnosti kroz normativne, institucionalne i praktične aspekte, s posebnim osvrtom na
pravni okvir Bosne i Hercegovine i međunarodne standarde prava na suđenje u razumnom
roku. Ukazuje se na uzroke neefikasnosti, uključujući preopterećenost sudova, nedostatak
procesne discipline, kao i organizacione, kadrovske i normativne nedostatke koji utiču na
dužinu trajanja krivičnih postupaka. Komparativnim pristupom prikazana su rješenja i dobre
prakse pojedinih evropskih pravnih sistema koje su doprinijele ubrzanju i racionalizaciji
procesnih faza, jačanju nadzora nad radom sudova i tužilaštava te unapređenju upravljanja
predmetima. Posebna pažnja posvećena je ekonomskoj dimenziji efikasnosti i
mogućnostima primjene alternativnih postupaka, kao što su oportunitet, sporazum o
priznanju krivice i medijacija, kao mehanizama za rasterećenje sudova. Naglašava se potreba
za jačanjem institucionalnih kapaciteta, digitalizacijom pravosuđa, uvođenjem naprednih
informacionih sistema i dosljednom primjenom načela procesne ekonomičnosti. Zaključuje
se da se efikasnost krivičnih postupaka mora graditi na uravnoteženom odnosu između
brzine odlučivanja i poštivanja prava na pravično suđenje kao osnovnog elementa vladavine
prava.
ABSTRACT
The efficiency of criminal proceedings is one of the fundamental indicators of the quality
and functionality of any state’s judicial system. This paper analyzes the concept and
significance of efficiency through normative, institutional, and practical aspects, with a
special focus on the legal framework of Bosnia and Herzegovina and international standards
for the right to a trial within a reasonable time. It points to the causes of inefficiency,
including court overloads, a lack of procedural discipline, as well as organizational,
personnel, and normative shortcomings that influence the length of criminal proceedings.
Using a comparative approach, the paper presents solutions and good practices from
specific European legal systems that have contributed to the acceleration and
rationalization of procedural phases, strengthened oversight of the work of courts and
prosecutor’s offices, and improved case management. Special attention is paid to the
economic dimension of efficiency and the possibilities of applying alternative procedures,
such as the principle of opportunity, plea agreements, and mediation, as mechanisms to
relieve the burden on the courts. The paper emphasizes the need to strengthen institutional
capacities, digitize the judiciary, introduce advanced information systems, and consistently
apply the principle of procedural economy. It concludes that the efficiency of criminal
proceedings must be built on a balanced relationship between the speed of decision-making
and respect for the right to a fair trial as a fundamental element of the rule of law.
